Ciudad de México. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la discusión y votación de una acción de inconstitucionalidad contra una reforma aprobada en Aguascalientes que protege la vida “desde la concepción” y que redujo de 12 a seis semanas el plazo legal para interrumpir un embarazo.
Durante la sesión del pleno de este jueves, las ministras y ministros decidieron posponer el análisis del proyecto que plantea invalidar diversos artículos de la legislación estatal por considerar que podrían vulnerar derechos reproductivos y criterios previamente establecidos por la propia Corte en materia de aborto.
La reforma en Aguascalientes ha generado polémica desde su aprobación, debido a que limita el tiempo para acceder legalmente a la interrupción del embarazo y mantiene el reconocimiento constitucional de la vida desde la concepción, tema que organizaciones civiles y colectivos feministas consideran contrario a estándares nacionales e internacionales de derechos humanos.
El proyecto que será discutido por la SCJN propone declarar inconstitucionales algunas disposiciones de la ley local, bajo el argumento de que restringen el acceso efectivo de las mujeres y personas gestantes a servicios de salud reproductiva. Además, se analiza si el plazo de seis semanas resulta insuficiente para garantizar el derecho a decidir.
Colectivos feministas y organizaciones defensoras de derechos humanos se mantienen atentos a la resolución del máximo tribunal del país, ya que el fallo podría sentar un precedente importante sobre los límites que pueden establecer los congresos estatales en torno al aborto legal.
La decisión de aplazar la votación ocurre en medio de un debate nacional sobre derechos reproductivos y autonomía de las mujeres, mientras distintos estados mantienen posturas divididas respecto a la despenalización y regulación de la interrupción legal del embarazo en México.
